Expand Cut Tags

No cut tags
svetlana_panina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lada_ladushka в Проблема с главными героинями
Спасибо [livejournal.com profile] masha_belko за наводку. Ссылки внутри статьи ведут на соответствующие данные на английском языке.

Проблема с главными героинями
Джо Эберхардт
http://writerunboxed.com/2016/08/06/the-problem-with-female-protagonists/

Несколько месяцев назад я прочитала потрясающую статью в блоге «Что вы пропустили на уроках истории». Они получали бесконечные жалобы на то, что в подкасте «слишком много говорили о женщинах» или «говорили исключительно о женщинах». И тогда Трейси Уилсон прочесала прошлые выпуски и составила диаграммы распределения серий, сфокусированных на мужчинах, женщинах и внегендерных событиях. Результаты можно посмотреть здесь http://www.missedinhistory.com/blogs/our-final-answer-on-too-many-women.htm Сюрприза не произошло: (сейчас будет спойлер!) диаграммы показали, что рассказы о женщинах занимают примерно 30% общего содержания.

Эти результаты хорошо согласуются с недавними исследованиями, показавшими, что в смешанных группах статистически значимо мужчины говорят больше, чем женщины, но женщин воспринимают как более разговорчивых и говорящих большее количество времени. Есть разные объяснения этому несовпадению объективной реальности и субъективного восприятия – от старомодного сексизма до разницы в стилях речи у мужчин и женщин. Какова бы ни была причина, древняя банальность о том, что женщины говорят в 3 раза больше мужчин, оказалась полной противоположностью правде.

Мне напомнили об этих вещах несколько дней назад, когда 9-летний сын спросил: «Почему мы всегда читаем книги только с девочками-главными героинями?»Read more... )
svetlana_panina: (Default)


Искала в интернете иллюстрацию для статьи про хорошую мать. И наткнулась на это. Мне эта инфографика показалась настолько любопытной, что я, пожалуй, поделюсь с вами своим изумлением.

Первое, на что обратила внимание - минимальные требования к любовницам. По поличеству у любовницы почти в два раза меньше обязательств, чем у матери. А по качеству невообразимо легче, чем у жены. В самом деле, хорошая внешность - это сейчас не проблема. Нужно чтобы очень сильно не повезло с генетикой и парикмахером, чтобы современная девушка имела внешность далекую от хорошей. Не требуется идеальная внешность. Не нужна даже красивая. Просто хорошая. И это правда, большинство любовниц не обдадают выдающимися особенностями внешности. "Приятная" - этого достаточно в любом возрасте для внешности любой любовницы. А иногда и это не обязательно, если она сексапильная.

По мнению одной моей сексапильной подруги, работавшей в свое время в индустрии развлечений, сексапильность - это навык, которому можно обучить за две недели. Я ей верю. Я видела результаты ее работы. Через две недели стажировки ее подопечные - неброские девушки  обычной "приятной" внешности начинали излучать сексуальную притягательность на 360 градусов. Одетые!

Ну а темперамет вообще можно симулировать. Мне рассказывали. Сама-то я не проверяла, нет-нет.

Изумление мое наступило в том месте, где к жене применяют абсолютно противоположные требования.  Очевидно, что верность, столь ценимая опрошенными, понимается как противоположность сексапильности. Темперамент должен быть полностью переключен на хозяйственность, "о доме надо думать, о доме!" (С). Ну а ум в нашей традиции всегда был противоположен красоте. "Долгий волос - ум короткий" - это же "народная мудрость" не про женщин вообще. Это явно про женщин с красивыми длинными волосами.

Интересно, что отношения между мужчиной и женщиной практически всегда начинаются, как отношения любовников. То есть она - сексапильная, симпатичная и жаждущая приключений. Но если вдруг в процессе развития отношений пара решит пожениться, она должна все это срочно перестать. Ее время должно занять хозяйство, борщи, рубашки, вот это все, чтобы она была достаточно занятой, чтобы думать о сексе и не имела времени, чтобы думать о своей внешности. В совокупности это создает необходимые предпосылки для верности. Ну и, разумеется, такая женщина должна быть достаточно умной, чтобы понимать, что мужчина, которому было важно и ценно "темперамент, сексапильность, внешность" заведет себе любовницу. И не протестовать.

Таким образом мы получаем забавную картину. Жена и любовница настолько не пересекаются, что это, похоже, в сознании граждан вообще не может быть один и тот же человек. Причем не пересекаются эти понятия ни у мужчин, ни у женщин. Сколько историй о том, как веселая, бодрая, не чуждая фантазии барышня, приобретая статус жены, чуть ли не на следующий день после свадьбы становится унылой фигурой у плиты. И это не потому, что она внезапно изменилась - человек так резко может измениться только в случае психического расстройства. Это потому, что теперь нужно играть ожидаемую роль. А эта роль, как оказалось, не обязывает ни к красоте, ни к сексуальности. Только к верности и хозяйственности.

С одной стороны, это похоже на парадокс. Мужчина начинает встречаться с женщиной, движимый сексуальностью, продолжает ждать эту сексуальность и в браке, но, с другой стороны, полностью исключает ее в декларируемых ожиданиях от жены. Но если мы посмотрим на роль матери, этот парадокс перестанет быть парадоксом.

От матери, согласно нашей картинке,  требуется очень много. Заботливая, хозяйственная, умная, умеет сопротивляться невзгодам, умеет сопереживать. Итак, если совпадений по "жене" и "любовнице" не было аж никаких, то тут целых два совпадения. Хозяйственная и умная - это то, что объединяет жену и мать. Это не исключает верности (потому что про темперамент и сексапильность мы забыли еще на стадии жены), да к тому же, откуда у заботливой женщины, которая круглыми сутками сопереживает и сопротивляется невзгодам вообще время на внешность и мысли о мужиках? То есть к роли жены подход не со стороны любовницы, а со стороны матери. Жена - это мать минус некоторые необязательные для взрослого мужика материнские опции.

Самое противное в этом всем то, что потребности мужчины и женщины, которые были в самом начале отношений никуда не деваются. Мужчине по-прежнему хочется испытывать приятные и волнующие ощущения рядом с женщиной. Женщине по-прежнему хочется возбуждающего подтверждения собственной сексуальной притягательности рядом с мужчиной. И если семья - это то место, где все это вдруг становится запрещено (нет, мы, конечно, современные люди, и толерантно относимся к тому, что она потом "этими губами будет ребенка целовать" (с), но все же, все же!), то эти потребности подавляются и остаются неудовлетворенными, приводя к раздражению, снижению уровня жизни, отношений, здоровья. Или удовлетворяются вне семьи. Или в семье, но уже не в прямом и здоровом виде, а в "кривом" - в виде контроля, ревности, вовлечения детей в триангуляцию (об этом как-нибудь в другой раз, но это случается так часто, что даже в гугл ходить не надо, чтобы знать)

Понятно, что эти опросы и картинки - это как-то как будто немножко не про нас, умных, начитанных и "выше всего этого". Но все же общественные ожидания подспудно влияют на нашу жизнь и формирование наших ролей. Поэтому эти ожидания надо знать и учитывать. Особенно когда после окончания медового месяца женщине как-то остро вдруг начинает хотеться хлопнуть по лбу поварешной юного мужа, подобравшегося с обнимашками сзади. Или мужчину внезапно начинает раздражать красная помада и начинает вместо нее привлекать исключительно красный борщ. В общем, если женщина после свадьбы становится мамой для мужчины, то это место, где обоим стоит развернуться назад и поискать то, что они потеряли из-за бессознательных ожиданий всех тех, кого опрашивал ВЦИОМ в 2010 году.
svetlana_panina: (Default)
Однажды я обещала рассказать, почему мне кажется очевидным, что темы "ведической женственности" обязательно должны были однажды стать популярными и востребованными. И какое в них есть рациональное зерно. С тех пор мне пришлось немного пожить "ведической женой", на каком-то внешнем, бытовом уровне.

Носить длинные платья. Не для того, чтобы подолом загребать энергию матери-земли и направлять ее прямо в центр женского естества (с), а потому что производители штанов для беременных почему-то не предусмотрели модели для женщин с параметрами рост=обхват талии+50 см.

Готовить вкусную еду. Не для того, чтобы открыть путь к сердечной чакре мужчины и сделать его ответственным добытчиком  (с), а потому что мой сверх-требовательный организм запросил борща и котлет. А не родился еще такой человек, который может приготовить мне такие же вкусные котлеты и борщ, как я сама себе. Ну и семье, конечно, тоже от щедрот перепадает.

Молчать и слушать. И не потому, что "слушать, не перебивая" - это способ любить для ведической жены. А потому что было лень перебивать. А потом оказалось, что если промолчать поток знакомых слов, вызывающих привычное раздражение и возражение, за ним может хлынуть водопад настоящих слов, свежих и острых, часто обжигающих, как ледяной родник. И эти слова рассказывают новое обо мне. О том, какая я - с этим человеком. Каково ему - со мной. Каково мне - с ним. Беспощадно обнажая правду о том, для чего мы до сих пор вместе.

Можно ли сделать вывод из моего маленького личного эксперимента? Можно. У меня он такой: "Делай, что хочешь". Носи юбки или штаны, готовь сама или ешь в ресторанах, молчи или трещи без умолку. Нет никаких особенных способов жить правильно. Особенно жить рядом с другим человеком.

"Делай, что хочешь" - слишком просто, да? Завидую тем, для кого это так. Для некоторых, типа меня, это нетривиальная задача. "Что хочешь?" - проблема номер один. Откуда я знаю, чего я хочу? Если все детство я слышала фразы "хочется - перехочется", "много хочешь - мало получишь" , "хотеть - не вредно" (в смысле, хоти, конечно, но не получишь). И при этом мне надлежало хотеть целую кучу тех вещей, которых мне совершенно не хотелось. Я запуталась. И на распутывание ушло много лет взрослой жизни. Легче всего понимать, что я хочу, оказалось в одиночестве. Потому что как только на горизонте начинал маячить другой человек - взрослый или ребенок, мне намного проще было забыть о своих желаниях, особенно если чужие желания высказывались громче или отчетливее, чем мои.

Не меньшая проблема возникает с "делай". Что, вот так прямо, поняла, чего хочешь - и сразу делай? А можно? А что, если нет? А вдруг это опасно? А вдруг я ошибаюсь, что я этого хочу? А если я не умею, еще никогда этого не пробовала?

Так вот, попытка выйти из уверенного русла предписаний - это всегда огромная тревога. И самый быстрый способ справиться с этой тревогой - найти новое русло. Новые предписания. В этом плане мода на "ведическую женственность" или попытки возродить патриархальность уклада - это ни что иное, как попытка дать альтернативное русло.

По моим ощущениям, 20 и 21 века во многих странах прошли под знаком все возрастающей женской самостоятельности. Женщины осознали себя довольно значительной силой, разрешили себе бороться за свои права, искать новые пути для самореализации. поддерживать себя и друг друга, объединяться, получать образование, активно участвовать в научной, общественной, политической деятельности. И хотя до сих пор сложно сказать, что женщины и мужчины добились равноправия, за каких-то сотню лет сдвинулся целый культурный пласт планетарного масштаба. Женщины вышли из ограниченного, но довольно уютного и часто предсказуемого мира семейных хлопот в бушующий океан событий. При этом часть мужчин поддерживала этот процесс. Как правило, наиболее просвещенные представители - преподаватели в университетах, медики, прогрессивные политические деятели. Большинство же скорее препятствовало. Поскольку вливание в активную общественную жизнь сразу большого количества новых членов однозначно должно было привести к изменению прежнего порядка. Что ж, опасения были не напрасными. Мир действительно сильно изменился.

Женщины в этом новом мире получили новые предписания. Будь самостоятельной. Будь успешной. Отвечай за свою жизнь. Бейся за место под солнцем. Конкурируй. Борись.

Отличные новые предписания. Да только старых никто отменить не собирался. Во-первых, биология как-то совершенно за сто лет не изменилась, и вся катавасия, связанная с зачатием, беременностью, родами, вскармливанием и последующим уходом за будущим человечества осталась за женщинами. Так что предательская природа большинству женщин подспудно и подло шепчет "влюбляйся, отдавайся, рожай". И прабабушка с фотографии в старом картонном альбоме смотрит пристально и строго: "А ты начистила подсвечники, прежде, чем улечься почивать?"

Вот так и получилось, что вместо свободы и возможности выбора женщины получили двойные предписания. Противоречащие друг другу. И при этом одинаково обязательные к исполнению. Совершенно понятно, что большинство женщин выбирает что-то одно, чтобы тупо не разорваться. И, разумеется, ощущают стыд за то, что "не тянут" двойную роль. А наша психика устроена таким образом, что когда мера стыда становится непереносимой, а сам стыд "токсическим", то есть таким, что отравляет организм и подталкивает его к саморазрушению, защитой от этого может стать "передача" этого стыда другим. Застыдить другого очень легко. Достаточно объявить, что какая-то идея правильная и полезная, а все, кто этой идеи не придерживается - неправильные и бесполезные. Отличный выход! Феминистки будут считать неправильными всех "ведических жен" и высмеивать патриархальный уклад. "Ведические жены" с дьявольским смирением опускать очи долу, помогая своим "ведическим мужьям" обвинять феминисток ответственными в распаде института семьи и преобладании смертности над рождаемостью. Самыми непримиримыми врагами любой идеи становятся самые преданные, но разочарованные.

Больше других повезет тем женщинам, которые за свою жизнь попробуют побыть в одном потоке, вынырнуть в другой, а потом плюнуть на предписание "ты должна быть одной и той же всю жизнь" . Они выйдут на берег. Отожмут длинные волосы и длинную юбку. Или стряхнут воду с коротко стриженной головы и скинут джинсы. Сядут на камень, помолчат в одиночестве. И прочертят в прибрежном песке русло собственному маленькому ручейку. Они разберут наборы предписаний на кирпичики лего. И из разных наборов построят что-то свое. Новое, неповторимое, уникальное. А поскольку оно уникальное и такое, какого еще не было, совершенно невозможно сказать, что оно неправильное. Или правильное. Поэтому немножко стыдно, все-таки уникальное - означает, что ни у кого такого нет. Но зато не настолько стыдно, чтобы считать дурами тех, у кого оно отличается. У них ведь тоже может быть уникальное. И пусть кирпичики одинаковые, и наборы тоже знакомые, результат - неповторим.

Сегодня получилось больше про женщин. Но есть, что сказать и про мужчин. Хотя, мужчины и сами могут рассказать о себе. Расскажут ли?
svetlana_panina: (Default)
Я хочу новый ноутбук, водительские права и эксцентриковую шлифмашину, чтобы фыр-фыр-фыр!!!
Это пока все, что я могу сказать на сегодня о себе.
По поводу остальных мужчин и женщин, ведических и не очень, попытаюсь выскзааться в понедельник. Все-таки вы у меня очень замечательные читатели, я от вас столько получаю в комментарии материала для размышлений и такого чудесного качества, что спасибо-спасибо-спасибо!


svetlana_panina: (Default)
В общем, попытавшись понять, чего нужно женщинам и мужчинам друг от друга, я оказалась в сумрачном лесу. Самый популярный ответ женщин - "мужчина нужен мне для того, чтобы я чувствовала себя женщиной".

Дорогие женщины. Пожалуйста, подумайте, прислушайтесь к своим ощущениям и дайте как можно более развернутый ответ, что означает для вас "чувсвтвовать себя женщиной"? По каким критериям вы это определяете? С какого возраста вы начали чувствовать себя женщиной? При каких условиях это чувство возрастает, а при каких - теряется? Короче, я понимаю, что тут мозг пытается охватить неподвластную ему территорию. Но я тоже упорно размышляю сейчас над этими вопросами. И мне интересно, насколько похожи, и насколько различаются женские чувства.

Ну и, чтобы два раза не вставать. Если мужчины напишут о себе, есть ли у них необходимость чувствовать себя мужчиной, что для этого нужно и что помогает/мешает этому "чувству", то я стану еще более духовно богатой девой :)))
svetlana_panina: (Default)
Спасибо всем, кто поучаствовал в опросе. Предсказуемо, что мужских ответов меньше. Непредсказуемо, что настолько меньше. Потому что мужчины, хоть и редко комментируют мой журнал, по статистике посещений составляют не меньше 25-30 процентов аудитории в день. Ответили смелые. Ответили первыми. Уважаю. По поводу тех, кто не ответил, имею гипотезу, что постеснялись. Все-таки говорить о себе у нас народ не очень приучен. Я - последняя буква в алфавите. А уж тем более, про чувства какие-то. Если не "мы все в едином порыве", если мои чувстсва могут как-то отличаться от того, что принято считать "принятым", "приемлемым", "широко одобряемым", то желание защитить себя вполне понятно. Хотя можно ж было анонимно...
Интересно, насколько результаты опроса женщин будут любопытны для мужчин. И насколько они им поверят:)
Интересно, насколько немногочисленные ответы мужчин будут приняты женщинами. И насколько женщинам они понравятся:)
В общем, наслаждайтесь комментариями и делайте выводы пока самостоятельно: http://svetlana-panina.livejournal.com/537664.html. А я сегодня работу поработаю и тоже в обсуждение подтянусь!

svetlana_panina: (Default)

По мотивам предыдущего поста о ведических женах, задам вопрос. Я тут размахалась шашкой, сказала, что знаю, какие потребности обслуживаются идеей "ведических жен" у мужчин и женщин. По правде - нет. Не знаю. Имею гипотезу, но не имею доказательств. Так что давайте устроим маленький опрос. Всего один пункт, для женщин и для мужчин. Ответьте, пожалуйста, в комментариях на один вопрос.
Мужчины: "Что я хочу от женщины в отношениях, что может мне дать только женщина, а больше никто не даст?"
Жещины: "Что я хочу от мужчины в отношениях, что может дать мне только мужчина, а больше никто не даст?"
Уточнять в комментариях можно сколько угодно - количество женщин и мужчин, статус отношений, главное условие - никто кроме женщины, никто кроме мужчины мне этого не обеспечит.
Это чтобы сразу исключить всякие потребности, лежащие за пределами гендера/пола.
Комментарии скрываются. Завтра открою все, кроме нецензурных и тех, что будут откровенно не по теме. Если кто-то хочет остаться неузнанным, просто напишите анонимно.
UPD (20.07.15) КОММЕНТАРИИ РАСКРЫТЫ И БОЛЬШЕ НЕ СКРЫВАЮТСЯ! ЖЕЛАЮЩИМ СКРЫТЬСЯ ОТ ПОПУЛЯРНОСТИ, НО ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ, ПРИДЕТСЯ РАЗЛОГИНИТЬСЯ И ОТВЕТИТЬ АНОНИМНО. УСПЕХОВ!

svetlana_panina: (Default)
Прямо сию секунду я даже еще не знаю, что я напишу дальше. Потому что мотив, побудивший меня в шесть утра давить кнопки клавиатуры, очень далек от того, что должна испытывать "ведическая жена" в шесть утра. Аррррррр!!!

"Ведическая жена" в шесть утра не должна проверять рабочую почту. У "ведической жены" не должно быть никакой почты. И работы никакой не должно быть, кроме служения мужу и выращивания индийских огурцов и детей. Поэтому тру риал оддсукльная "ведическая жена" никогда не получит в рабочую почту четыре подряд письма с заголовками, объединенными общей мыслью: "Стань ведической женой, получи ключи от семейного счастья!"

В шесть утра у меня на эту тему есть только два вопроса. Первый - какого икс? И второй - какого икс опять?! В смысле, зачем кто-то решил назвать стереотипный набор шовинистических предрассудков "правила жизни ведических женщин" и почему это стало так популярно именно сейчас, в третьем тысячелетии нашей эры, в то время, как космические корабли бороздят просторы Большого театра (с)?

Начну со второго вопроса, потому что ответ, как мне кажется, на поверхности. Самая сладкая иллюзия, даденная хомо сапиенсу в ощущениях, это иллюзия контроля. Вот, например,  мой мобильный телефон. Я точно знаю, что нужно сделать, чтобы его включить и выключить. А еще, как добыть из него почту, фотографии и сведения на тему "где это носит отца моих детей в двадцать три ноль-ноль?". Я контролирую свой телефон всего одним указательным пальцем. И, как пользователю, мне вовсе не обязательно знать всю его сложную технологию и историю развития электронной промышленности, чтобы воспользоваться блестящими плодами того  и другого.

Логично предположить, что все остальные сложно устроенные объекты этой вселенной имеют подобный функционал и дружелюбный интерфейс. Солнце - огромный раскаленный шар плазмы со сложными ритмами выброса протуберанцев и богатой внутренней и внешней жизнью? Да ну. Все, что нам необходимо знать -  его включают утром, выключают вечером, используют для обозначения дня и ночи, а также  в сельском хозяйстве и для получения загара. Человек - сложное био-психо-социальное существо, с тончайше настроенным балансом контакта со средой, позволяющим выживать, адаптироваться и развиваться в этом сложном, изменчивом мире? Бросьте. Все, что нам нужно знать, это чем кормить младенцев и как управлять мужчиной при помощи длины подола платья.

Итак, в первую очередь, идея "ведических женщин" стала популярна именно сейчас из-за того, что мир обнаружил себя чрезвычайно сложно устроенной фигней. Внезапно практически всем желающим открылась такая бездна информации, что совершенно ясно: контролировать этот мир невозможно. Ни один даже самый умный и могущественный человек, ни все человечество, будь оно хоть демиургами восемнадцати пядей во лбу, совершенно наверняка не сможет подчинить себе даже малую часть процессов вселенной. Уровень непредсказуемости мира в сознании человека возрос не просто многократно - выстрелил в бесконечность! Пропорционально неопределенности во внешней среде, возрастает уровень тревоги внутри отдельного человека и общества в целом. По ощущениям это можно сравнить с чувствами двухлетнего ребенка, который столкнулся с тем, что не все зависит от него, не всего можно добиться криком, и мир способен больно щелкнуть по носу, если ты не в том направлении растянул резинку рогатки. Что делают дети, которые сталкиваются с чем-то пугающим? Лезут к мамке под подол. Взрослые могут искать утешения в традициях предков, забираясь как можно глубже в века. Подол в расцветку индийских огурцов самый удачный в этом отношении.

Веды - один из самых-самых древних письменных источников культуры. Лично я ничего кроме "Бхагавадгиты" не читала. В девятнадцать лет каждая приличная девушка должна оторваться от родителей и найти своего первого встречного кришнаита, который подарит ей толстенькую, красивенькую книгу и возьмет с девушки взамен всего ничего -  одну стипендию. В качестве добровольного пожертвования, конечно. Прошло почти двадцать лет, и кришнаиты пристают к юным девушкам реже. Наверное, потому что инфляция, одной девичьей стипендии уже не хватит на книгу. А кришнаиты моей юности уже давно переквалифицировались в "ведических лайф-коучей" и "тантрических гуру" . Они теперь продают тренинги и онлайн-курсы "ведических жен" тем, кому зарплата позволяет статью расходов под названием "саморазвитие и прочие милые женские глупости".

Собственно, к Бхагаватгите у меня даже есть определенный пиетет. По крайней мере, там дядя Кришна бросает такую фразу, что раб, дикарь, торговец и даже женщина могут достичь духовной обители, если очень постараются предаться Абсолютной Истине. Таким образом мы плавно переходим к ответу на первый вопрос. А именно - зачем называть то, что выглядит, как морская свинка, не имеющая никакого отношения к морю и никакого отношения к свиньям, "ведической женственностью"?

В традиционной ведической культуре женщинам никаких вед не положено ни то, что читать, но даже и слушать. Веды - это только для мужчин высших каст, а уж никак не для женщин, рабов, тоговцев и крестьян. Крестьянина (или кто там еще назывался "шудра"?), который услышал веды, полагалось наказать заливанием расплавленного воска в уши. А если он посмел запомнить - что-то там про рассечение надвое было. Женщину, наверное,  могло спасти лишь то, что она вообще, кажется, за человека в дремучие времена создания Вед не считалась. Потому, по мнению ведунов, что-то там услышать, понять и запомнить была не в состоянии. Следовательно,  термина "ведическая женщина" вообще не может существовать. Веды и женщины - это два непересекающихся множества. Если вы способны понять словосочетание "непересекающиеся множества", вам уже никогда не стать "ведической женщиной". И не пытайтесь даже.

Так вот, почему для зарабатывания денег недогуру и псевдокоучи используются все-таки Веды? Подобьем результаты
а) Книги древнючие, а все, что выдержало испытание веками - оно, видать,  прочное, основательное и во времена всеобщего хаоса и перелома нас спасет.
б) Хрен кто рискнет эти Веды действительно изучать. Веды - это целая куча жирных книг, к ним миллионные комментарии и толкования, бездна разных переводов, несколько противоречащих друг другу школ, трактующих Веды так или иначе, и вообще отвлекают женщин от огурцов и детей.
в) Таким образом, все, что угодно можно назвать "ведическим знанием" и продавать, как микстуру от кашля - оптом и на разлив. Главное, это чтобы флакончик был красивый, реклама запоминающаяся, а эффективность не была мгновенной.
г) При этом важно, чтобы каждое отдельное действие предлагаемой схемы "лечения"  было довольно простым,
д) Но в совокупности своей невыполнимым,
е) Чтобы при отсутствии результата применения методики "Стань ведической женщиной, получи ключи от семейного счастья"
ё) Вся ответственность лежала на нерадивом исполнителе предписаний,
ж) А продавец предписаний получил свои ключи от счастья.

И все же есть в идее "ведических жен" нечто привлекательное не только для продавцов "ведической женственности" и их финансового благополучия, но и для тех женщин, которые это "покупают". И это не только иллюзия контроля, о которой я уже написала. Похоже, эти идеи активизируют, пробуждают ото сна некоторые реальные, но подавленные потребности мужчин и женщин. Что из "правил ведических жен может работать и почему" - вот какая идея у меня есть для следующей публикации. Которой, возможно, никогда и не будет. Кто знает, вдруг, в процессе погружения в вопрос я стану ведической женщиной и мне будет уже не до ЖЖ...


svetlana_panina: (Default)
Мы продолжаем антинаучный труд по изучению законов, управляющих людьми на романтических свиданиях. Напомним, что первые две работы были посвящены темам "Как не ударить в грязь лицом" и "Как не ударить в грязь лицом-2", озаглавленных, соответственно:
1. Правило трех свиданий
2. Итоги первого свидания
В третьей части нашего обширного исследования, посвященного самой животрепещущей теме прогрессивоного человечества, мы последовательно опровергнем два тезиса:
1. Психология - не наука.
2. Наука бессильна объяснить, почему приятный во всех отношениях человек внезапно начинает обгладывать собственный букет на втором свидании.
Доказательство будем вести от противного. Начнем с самого противного, что есть в любой науке - графиков.

Как мы видим, на этом графике прямыми линиями изображены значения эффективности деятельности и мотивации, а кривыми - зависимость того, сколько и как сделано от того, насколько сильно хотелось это сделать. Ой, нет, извините, самая сморщенная кривая линия - это лежащая женщина. Мотивацию изображает более гладкая линия, больше похожая на одинокий холм, с которого плавно съезжает мужчина, очевидно близкий к провалу второго свидания.

Из этого графика видно, что когда ничего не хочется делать, то есть предположительно действие не принесет никакого значимого для нас результата, эффективность деятельности совершенно закономерно равна нулю. Чем выше ожидаемая внутренняя  награда, тем лучше мы работаем. Казалось бы, давай, повышай планку. Дальше, выше, сильнее, дороже! Но нет. С какого-то момента наступает большой "пффф!", изображенный на графике неясным выхлопом, исходящим из колена мужчины, и вся эффективность катится под откос.

Read more... )


Р.S. Все-таки интересно, почему за полдня больше 2000 просмотров, но  никто не комментирует. Это связано с тем, что плохо написано или с тем, что оставлять комментарии в жж, пока меня ут десять дней не было,  стало дурным тоном?:) Буду успокаивать себя тем, что на выходных люди читают жж исключительно с телефонов,  а там комментарии писать ужасно неудобно.
svetlana_panina: (Default)
В первой части нашей антинаучной работы мы обнаружили, что человеческие романтические свидания далеко ушли от примитивного обнюхивания и ритуалов ухаживания, принятых в живой природе. Поэтому наше поведение можно рассматривать, как явления природы неживой. А именно: изучать, препарировать и анализировать. Правило трех свиданий, которое раньше казалось приветом из дешевых молодежных мелодрам или руководством мастеров пикапа, обнаружило глубинный смысл, способный полностью поменять картину происходящего между мужчиной и женщиной в условиях взаимного знакомства. Понимание этого смысла заставило нас по-новому посмотреть в сторону тяжеловесных томов классиков психоаналитической диагностики и воспользоваться их выстраданным опытом.

Итак, первое свидание, согласно нашей недоказанной теории, призвано было грубо оценить возможность дальнейшего взаимно приятного и полезного общения партнеров. Результаты первого свидания могут быть такие:

1. Он больше не позвонил

Объяснение ситуации для мужчин: да, да, да. Ты ей не позвонил. Потому что ты ей не пара. Она найдет себе мужика получше. Вернее, тьфу ты, конечно же наоборот! Ты слишком хорош для нее. В любом случае, ничего хорошего из этого бы не вышло. Набрать смс с текстом "Спасибо за встречу, это было замечательно, но давай останемся просто знакомыми" тебе не позволяет особое строение пальцев. У мужчин оно очень сильно отличается от женского, средний палец среднего мужчины способен нажимать только кнопку отбоя или отключения звука сигнала. Лучше пусть она думает, что тебя недавно выследили и съели каннибалы.

Объяснение ситуации для женщин: да, да, да. Лучше бы его съели каннибалы. Но и так неплохо. Не нужно держать траур по безвременно усопшему и можно принять приглашение на другое свидание  хоть на следующий день после первого свидания и первой же не полученной после него смс-ки.

2. Он позвонил, но она не взяла трубку

Узнать больше... )
svetlana_panina: (Default)
Кого не спроси, все знают о правиле трех свиданий. Вот вы же знаете? Наверняка. А ну-ка, не заглядывая в спойлер, напишите ответ в комментариях.Не удержались? Посмотрели? Правильно сделали. Нет никакого правила трех свиданий. Есть пятьдесят тысяч оттенков правила, которые звучат в диапазоне от "Если не переспишь с парнем на третьем свидании, он тебя бросит" до "Если не поцелуешь девушку до третьего свидания, она тебе не даст".

В общем, мифы, предания и суеверия оставим детям. Поговорим, как взрослые люди.

О чем говорят взрослые люди, когда хотят сказать умное про любовь? О психоанализе. По крайней мере Отто наш Кернберг - известный психоаналитик книжку свою так и назвал "Отношенияю любви. Норма и патология". Кто прочел, тот герой. Завлекательное название, но об текст можно сломать себе все зубы. Я два года читала. Посещала дантиста и снова читала.

Read more... )


В нашем следующем выпуске я расскажу, как я вижу то, чем люди занимаются на втором свидании. Если, конечно, это будет кому-то интересно и меня не побьют камнями коллеги за слишком вольное обращение с наследием Отто нашего Фридманна Кернбега. Он тут, признаться, совсем не причем. Но зато придает пустым блоггерским писулькам видимость основательности и псевдосерьезной квазинаучности. На этом откланиваюсь, до новых встреч!

Для тех, кому лень читать целиком, можно посмотреть поучительный ролик про первое свидание.


svetlana_panina: (Default)
На неделе мы с одной милой девушкой вспоминали, чем могут быть полезны походы на, не побоюсь этого слова, лоно дикой природы. Помимо общеоздоровительных факторов типа неба, солнца, комаров, дождя, грязи, стертых ног и невозможности принимать горячий душ, есть еще неочевидные но полезные плюсы.

Read more... )
svetlana_panina: (Default)
Размышления о судьбах мира настигают меня в половине пятого утра, когда мои кошки решают, что уже рассвет и приходят ко мне с приветом, рассказать, что солнце встало.

Сегодня я подумала, что за всех людей не скажу, но многие женщины крайне часто заявляют, что хотят простых отношений. Когда интересуешься, что такое "простые отношения", они вздыхают (я тоже вздыхаю), закатывают глаза (я тоже закатываю) и отвечают: "Это такие, чтобы  он меня так обнял перед работой, поцеловал и ушел мамонта добывать, а я его детей ращу и борщ ему варю, а он с работы пришел, мамонта принес, я ему борща в тарелку и по голове глажу, а потом мы идем в кровать и вместе спим".

У меня про это накопилось три наблюдения.

Во-первых, оные женщины, как правило, сами весьма непросты. И в обычной жизни борщей не варят, предпочитая суши, детей, ежели таковые есть, норовят вырастить не своими руками, а в кружках макраме и музыкальной школе, совмещенной с бассейном. Чтобы обнять и поцеловать такую женщину, надо ее сначала догнать на беговой дорожке или отковырять в спортзале из-под штанги. А, и еще все подвалы и холодильники у нее постоянно забиты трупами фитнес-тренеров собственноручно добытыми мамонтами, разумеется.

Когда я на эти самоочевидные факты указываю, следует очередной вздох, глаза опять погружаются в недра черепа и оттуда возвращаются в слезах с немым укором "Ты что, не понимаешь, как меня это достало - мамонтов добывать!". В попытках решить проблему добывания мамонтов чужими руками, данные юные мечтательницы-таки предпринимают попытку построить простые отношения с мужчиной. И тут вытекает второе наблюдение.

Чтобы построить "простые отношения", женщины выбирают себе очень непростых мужчин. Например, знаменитых оперных певцов, временно безработных. Или журналистов известных изданий аналитико-экономической направленности, временно женатых. Разрешено в этой парадигме еще подцепить успешных бизнесменов, временно в розыске. Никто почему-то не представляет себе простых отношений с простым прорабом Николаем, например или старшим лейтенантом Ивановым. Хотя, если у старшего лейтенанта обнаружится на лбу шрам от падения со сливы в детстве или фамилия Армагеддонов-Нанокобылкин, то шансы есть.

Но третье наблюдение самое удивительное. Иногда искательницы простых отношений все-таки спариваются с кем-нибудь в интервале между штангой и разделкой мамонта. Совершенно неважно, простой это мужчина или сложный. Потому что случается внезапное. Случаются "простые отношения". Только женщины их не узнают, что это те самые простые отношения, потому что они сдвинуты во времени относительно начала.

Не понятно?

Ну, женщины мечтают о простых отношениях, начиная с утра. Так ведь? Он утром ушел от нее на работу, дальше она целый день выращивает его детей, а вечером он приходит с работы к ней, приносит мамонта, она кормит его борщом и ведет в постель.

А теперь воспроизведем то же самое, только начнем отсчет с вечера. Вечером он приходит с работы к ней, приносит мамонта, она кормит его борщом и ведет в постель, потом утром он уходит от нее, а она растит его детей.

Начиная отсчет "простых отношений" с утра, женщина подразумевает, что мужчина вернется к детям, борщу и постели. Но тут кроется большая ошибка, поскольку в реальности отношения начинаются, как правило, ВЕЧЕРОМ... Поэтому финал "простых отношений" остается открытым.  Утром ушел и не факт, что вернулся вечером. И поэтому неудивительно, что "простые отношения" заканчиваются на следующее утро после того, как начались. Или утром через месяц. Или утром через год. В общем, утром.

Мораль, которую я вынесла для себя в пять утра, такова. Простые отношения для непростой, например, меня хороши только время от времени, в качестве разрядки. Мечтать о простых отношениях не вредно, но вовсе не все свои мечты полезно воплощать в жизнь всерьез. Потому что иногда в пять утра я мечтаю, чтобы небесный купол обрушился на землю и придавил всех кошек на свете. Что ж мне теперь, подтачивать столбы мирозданья, что ли?

Вот. Пойду заплету детей в макраме и начну мамонтов добывать. Доброе утро!
svetlana_panina: (Default)
Меня просветили по вопросам домостроя. Оказывается, домашняя работа, выполняемая женщиной - это ничто иное, как тонкое мастерство соблазнения. Всем известно, что труд домохозяйки - это сизифов труд. Все постиранное снова пачкается, приготовленное - съедается, сложенное - разбрасывается. Но женщины повторяют это снова и снова, потому что это заложено в нас программой выживания вида. Мужчина, наблюдающий за бессмысленными телодвижениями и позами хочет придать им смысл. И придает, исходя из собственных представлений об осмысленности. Уборка - мощный афродизиак, которым пренебрегла жена Шварцнеггера, за что и поплатилась.

Я тут же привела контраргумент про мужчин с большим разводным ключом и как это используется в сюжетах порнофильмов. И беседа поменяла первоначальный вектор.

Так что не в домосторе дело. А в том, что:

-  труд возбуждает;
-  какой бы страшной не была домработница, нельзя позволять супругу наблюдать, как она моет окна;
-  всегда полезно иметь в доме  пару умеренно грязных тарелок в раковине и пару недокрученных фитингов под раковиной как лучший реквизит для эротических ролевых игр.
svetlana_panina: (Default)
Я раньше думала, что стремление трясти грушу с целью собрать с нее урожай фиников - это чисто женское. Поскольку мой любимый материал для исследования - я сама, то могу признаться, что я время от времени этим занималась.

Вот захочется, например,  крепкого, надежного мужского плеча. Начинаешь встречаться с эдаким дубом. Пару месяцев тебя умиляет, как он приподнимает тебя над головой с целью перенести через лужи. Но потом ребра начинают ощутимо болеть и чего-то начинает по контрасту хотеться песен, соловьев и роз, а он бы и рад, но притвориться розовым кустом мешает комплекция, а от его песен соловьи теряют ориентацию и массово летят в Антарктиду.

Тут бы остановиться, подумать, а чего мне нужно больше - соловьев или чтобы хулиганы боялись? И если соловьев, то пролить слезу, в последний раз над лужей воспарить, чмокнуть щетинистую щеку и отправиться любить богему. Но настоящая женщина так просто не сдается. Она начинает прививать дубу прекрасное, доброе, вечное, надрезая кору и вставляя побеги культурных растений там и сям, авось что-нибудь приживется. Если пилить не слишком часто и не очень глубоко, то некоторые дубы довольно долго способны искренне стараться и  давать обещания заплодоносить финиками.

С розовыми кустами дело обстоит  драматичнее. Они нежные. Розовый куст способен принести массу наслаждений. Но если от него требовать чего-нибудь более надежного, чем красота и аромат, он начинает ломаться.

Однако нецелевое использование друг друга - это универсальное явление. Мужчина влюбляется на вечеринке в новогоднюю елочку,  но всеми силами пытается превратить ее в комнатную петунию. Или женится на культурной ежевике и сильно удивляется, почему она не дикая орхидея.

Я думала, думала, почему так происходит. И придумала вот что. Мы-то в глубине души знаем, чего нам больше надо. Но вокруг нас есть культура, диктующая свои стандарты, родители и друзья, у которых свои представления о пользе деревьев для нашего блага. Выбрать то, что нужно только нам - это же так эгоистично. Это как будто совершить предательство тех, кому нужно что-то от нас. Выбрать себе любимого на свой вкус, доверяя только своему личному ощущению "это хорошо для меня" - это пойти против вкусов тех, кто считает иначе. И не дай бог же признаться им, любящим родственникам, друзьям и коллегам потом, что ошибся. Что дубы - это не твой профиль. И розы. И финики. Что ты вообще любишь дельфинов. Легче совсем отказаться от своих желаний. Или украшать плющом баобабы. Или надеяться на генную инженерию.
svetlana_panina: (Default)
Три причины никогда не называть женщину дурой

Во-первых, если вы уже умеете читать, то это не оригинально. Кто-то успел сделать это до вас.

Во-вторых, как вы можете заметить, это уже делали, но не помогло, следовательно, практического смысла не имеет.

В-третьих, она это запомнит и никогда не простит.

Вот и зачем быть мудаком, испортившим отношения, которые могли быть полезны... Ну или приятны?

Вынесла  от(с)юда
svetlana_panina: (Default)

Странно, что в современном обществе еще находятся маргиналы, создающие семьи. Все эти женщины, которые выходят замуж. Мужчины, которые женятся. Зачем они это делают? Что можно получить в семье такого, чего нельзя получить без нее?

 Один знакомый жаловался:

- Работаю, работаю, любимую девушку почти не вижу. Есть только один способ совместить личную жизнь и работу – надо съезжаться!
Вот только девушка против. 

 И я ее понимаю. Сейчас она видится с молодым человеком минимум четыре  раза в неделю. Он заезжает к ней на работу, они гуляют друг с другом под ручку, беседуют о Канте,   ужинают в кафе, после чего отправляются к кому-нибудь домой для волнующего и продолжительного секса. А что будет, когда съедутся? Она будет сама готовить ужин и, в общем-то сама его есть, после чего ложиться спать в одиночестве. Потому что ее любимый мужчина с самого начала видит  только один способ решить проблему нехватки времени на личную жизнь – свести эту самую жизнь на нет. 

Сейчас он волнуется, убегая с работы ровно с окончанием рабочего дня. Торопится к девушке, которая может не дождаться кавалера, надуть губки и уйти. Радуется, когда видит ее улыбку, если успел.  Как только они поселятся вместе, все волнение и радость как рукой снимет. Куда она денется, любимая, из дома, где живут ее тапочки?  

А любимые нынче пошли тоже не простые. К тапочкам относятся без пиетета. Готовят ужины только по праздникам. У них карьера. Развитие. Самореализация. И независимость. Личная жизнь стала настолько личной, что жить ее вполне можно и в одиночку – был бы телефон с вибровызовом выходом в интернет. Ценность межчеловеческих отношений вообще и межполовых в частности стало очень трудно посчитать или взвесить. Очень уж эта ценность стала нематериальной. 

А уж так называемые семейные ценности стали и вовсе антиматериальными. Это раньше, при благородных девицах, было принято передавать по женской линии фамильные драгоценности или там, платок вышитый пра-пра-прабабушкой. Мужики тоже что-то получали от предков – землю там, семейный плуг, мельницу или секреты врачевания зубов. Не знаю, когда эта чудесная традиция нарушилась, но мне уже никаких платков не досталось. И я своим дочерям передам в память о пра-прабабушке только пару семейных анекдотов и открытку с дворцом графини Паниной.

Хотя вот если послушать, о чем женщины говорят друг с другом за бутылкой водки чашкой кофе, можно узнать, что для многих основная семейная ценность – это мужик.

- А мой-то мужик, опять вчера нажрался, - хвастаются они друг другу.
Те, у кого нет мужика, завистливо вздыхают. 

В это время на противоположном конце города, мужики выпивают, закусывают и периодически отвечают на телефонные звонки. Тот из мужиков, кто после такого звонка, вдруг собирает жопу в горсть и бежит домой волю в кулак и вызывает такси, подвергается насмешкам. Потому что тряпка, подкаблучник и нимужыг. 

Часто женщины, из числа тех, что  свои материальные ценности зарабатывают собственным умом, считают, что семейные ценности не должны встречаться с материальными. Потому что когда материя встречается с антиматерией, происходит их взаимное уничтожение. Этот эффект называется аннигиляцией. Они небезосновательно считают, что семья – это такое место, в котором уничтожается все: еда, чистота и лучшие годы жизни. Правда, физики утверждают, что от анигилляции рождается колоссальное количество энергии. И теоретически эта энергия позволит приготовить еще больше еды, навести еще больше порядка и прожить долгую и насыщенную жизнь. Но кто ж захочет проверять  теорию физиков на себе? 

И, вроде, все хорошо в такой жизни, где можно жить отдельно от другого, встречаться только по обоюдному желанию на специально отведенной территории и воспитывать, если приспичит,  детей по очереди. И, вроде, здорово это, когда нечего с партнером делить, не надо с ним ни о чем договариваться или спорить. Но где-то свербит. Чего-то не хватает. Чего-то хочется. То ли на шоппинг сходить, то ли  телевизор посмотреть, то ли котлет покушать.

svetlana_panina: (Default)
На одном сайте в комментариях увидела вот такое.

Григорий:
Я когда первый раз женился, на 8 марта жене подарил букет роз 15 штук, а она вместо того чтобы обрадоваться с ненавистью спросила:
- И сколько это стоит?
С тех пор больше ни одного цветка за 11 лет не подарил, а потом развелся!



Наталья:
А мне муж цветов не дарил,говорил,что цветы у него ассоциируются с похоронами.
Тоже разошлись.


Стало интересно. А есть какая-то связь - между разводом и цветами? Чаще ли происходят разводы, когда или муж упорно цветов  не дарит, или  супруг охапками носит веники, а жена упорно не рада? 
svetlana_panina: (Default)
Война полов закончится сразу, как только нас завоюют инопланетяне. Тогда мужчины натянут каски по самые брови, нарисуют на лице полосы жженой пробкой и пойдут с лопатами наголо против лазеров, бластеров и нейтронных пушек - защищать своих женщин. А пока самый страшный враг современного городского мужчины - это даже не гопник. Это мама, жена или теща.

Куда мужчине девать его мужество, которое заложена природой изначально, чтобы мужчина был способен, например, охотиться, то есть убивать животных? И отстаивать свою территорию, то есть бить по куполу всех, кто посягает на его стада дивные и телок темнооких? И вот мужество есть, только  в уголовном кодексе битье по морде чужих, незнакомых мужчин называется не мужество, а "мелкое хулиганство" и "легкие телесные повреждения" . Можно, конечно, в боксеры податься, но тогда ж придется самому по имиджу получать. Кому охота?

Чтобы еду добыть сейчас мужества тоже не требуется. В супермаркетах продают все уже давно убитое  и даже заботливо перевареное кем-то другим. В последнем оплоте мужества - в армии -  за два года по уставу позволено  убить только пару дюжин тараканов в столовой. А защищать  там можно  только собственное человеческое достоинство от как бы собратьев по оружию. С негарантированным успехом, притом.

По-хорошему, в мирное время мужество девается во вспахивание земли, выкорчевывание леса, вскрытие гнойников и перемалывание щебня. Но что остается делать мужчинам, за которых все уже вспахали, выкрочевали, вскрыли и перемололи? А то и остается - с женщинами  воевать или с самими собой. Благо, в каждом интернете полно женских блогов, а в каждом магазине можно недорого купить набор самоубийцы - водку, сигареты и просроченную колбасу.

В общем, нам, женщинам в блогах,  остается только ждать инопланетян.

Или выгнать своих мужиков на рыбалку.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Sep. 24th, 2017 05:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios