А вот, позвольте немного не согласиться... Были в моей жизни мужчины, считавшие себя самыми лучшими, и вообще подарком судьбы для любой. Однако, вот не сраслось где-то. Вообще-то я никому никогда не изменяла (натура, видимо, не та), но отставки с выставлением вещей за порог давала. Вопрос, наверное, не в том, чтоб мужчина себя просто "считал" победителем, но и был им хоть в какой-нибудь степени. Ну, и еще один момент, если ты победитель, радуйся своей судьбе, но не фиг об меня-то при этом ноги вытирать. Потому как я себя тож победительницей считаю (в своей весовой категории), а потому приветствую только равноправные отношения. Вот.
да-да! не только "считать себя", но и "быть"! я хотела, чтобы эту мысль кто-то поднял в обсуждении, из мужчин. Но большинство мужчин посчитали мой пост за банальную попытку оправдать женские измены.
Ха! Где ты видела того мужика, который признает, что он всего лишь "считает", но не "есть"?:))) Покажите мне такой экземпляр! Боюсь, их даже в музее нету. От мужиков ты такого не дождешься. Опять же объективно оценить, является ли мужик победителем или всего лишь грезит наяву, может лишь посторонний, вернее, постронняя, т.к. у представителей мужского населения сильны инстинкты саомсохранения, выражающиеся в мужской солидарности :)
а те, которые "есть" как правило. не выпячивают совершенно того, что они "считают, что так оно и есть". найти усеренного в себе мужчину можно, но надо стараться, потому что они "не палятся":)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
svetlana_panina) wrote2005-08-30 12:45 pm
no subject
no subject
no subject
no subject