Ну , Светлана , как я уже говорила , я фактически дет. домовская . В детдоме личных тайн нет и не может быть - любое твое действие становится "достоянием гласности ". Думаю , моя позиция " полная открытость "- издержки такого детства .

Что приобретается взамен - человек вынужден принять себя таким , каков он есть , и вынужден называть все с ним происходящее своими именами . Ему нет смысла создавать какой-то образ - он у всех на виду все 24 часа в сутки . Если он сам о себе все знает , и ничего не скрывает ( в первую очередь от себя самого ) то никто из окружающих ( оставим спец службы и полицию за скобками )) не может сделать ему больно , ткнув его носом в несоответствие его -реального и его-выдуманного . Вот просто живет и радуется жизни , когда хорошо , или огорчается , когда плохо ..

У меня был опыт создания "закрытости " ( опыт был в неудачном , но очень долгом браке ) . Тогда я, как и многие, считала , что чем меньше обо мне знают окружающие , тем надежнее я защищена . Никакой "защиты" я не приобрела , наоборот , все проблемы усугубились и добавилась еще и "загнанность в угол " .
Чем больше работаешь на свой "образ " тем больше пропасть с тобой "реальным " , решение жизненных задач подгоняется под придуманные условия задачи , про потери энергии на все это вообще молчу )

Фактически в любой сложной ситуации человек остается один на один со своими проблемами и поддержки ждать не откуда . Кроме того , автоматически окружающие превращаются в представителей "вражеской армии " , от которых нужно беречь и защищать "святыни " .
Поэтому считаю , что такая стратегия не эффективна .

Все равно никто не может навредить человеку больше , чем он сам себе навредит ))