svetlana_panina: (Default)
svetlana_panina ([personal profile] svetlana_panina) wrote2016-06-10 09:17 pm

О, дно!

Как физика в прошлом, меня не мог не волновать один вопрос. Почему среди женщин нет ни одного полного лауреата нобелевской премии по физике? Сегодня мне был дан ответ. Я нашла его на дне

тарелки безглютеновой гипоаллергенной каши. Той самой каши, которую, согласно нормам ВОЗ, Минздрава и ЮНИСЭФ необходимо поместить в младенца семи месяцев во имя его здоровья и мира на Земле.

Только тот, кто когда-нибудь достигал дна тарелки с кашей для младенцев, знает, что все прочие достижения, по сравнению с этим, - тлен и труха. Шестнадцать лет опыта выращивания детей, пятнадцать лет работы практическим психологом, пять лет педагогического стажа, три образования - бесполезный хлам, когда мальчик по имени ‪#‎ДядяБадя‬ решил, что он хочет кашу.

Чтобы сообщить родителям, что настало время хорошенько заправиться сложными углеводами,  вышеуказанный мальчик начинает гундеть и запихивать в рот покрывало. Если отобрать покрывало, в дело идут носки. Если оставить ребенка без носков на голом бесприютном полу, во рту младенца обязательно окажется какая-нибудь важная бумага. Так или иначе, ребенок сумеет намекнуть, что в его организме развился дефицит целлюлозы, и в его эволюции наметился переход от молочной пищи к растительной.

Лишь когда в поле зрения младенца появляется тарелка и ложка, дитя спешно заглатывает полупрожеванный загранпаспорт и исполняет сложный танец всем телом. Ногами он делает "веревочку", пытаясь достать до тарелки, а руками прихлопывает, постоянно промахиваясь мимо ложки. Ибо ложка, попав в руки младенцу, тут же превращается в метательное орудие. Катапульта, заряженная кашей, обыкновенно нацелена в центр светлого лика матери Дяди Бади. Но прицел иногда сбивается, поэтому на противоположной стене можно отчетливо разглядеть контур головы на чистом кафеле среди потеков перетертой гречи.

Теория воспитания младенцев гласит, что если ребенок стремится отобрать ложку во время кормлений, надо быть хитрее. Надо дать ему одну ложку, а себе взять другую. Теоретики считают, что таким способом можно надурить дитя, которое будет облизывать пустую ложку, в то время как родитель ловко и опрятно впихнет в ребенка еду своим рабочим инструментом. И противоположная стена останется чистой.

Дядя Бадя получил вторую ложку. И тут же воспользовался ею по назначению. В то время, как мать лопата за лопатой грузила кашу в Дядю Бадю, мальчик своей ложкой выгружал запас провианта из-за щеки в окружающую среду. Ни один академик не справится с задачей о двух ложках, имеющей столько переменных! Он заплачет, сбежит в чертоги разума и там будет питаться одним гранитом науки без использования столовых приборов, лишь бы никогда больше не видеть ложку. Он получит свою нобелевку и потратит ее на лечение от ложкофобии, а в это время женщины (и лучшие из мужчин) решат эту задачу элегантным методом перестановки индексов тензора поля, при котором внешнее пространство, включающее кашу и исключающее ложки, аккуратно вывернется наизнанку внутрь Дяди Бади. И никому про это не расскажут.

Молодым родителям настолько часто приходится заниматься решением сложных пространственно-временных задач, что они даже не считают это чем-то заслуживающим внимания. После такого работать над тривиальными задачами на уровне измерения массы нейтрино - смешно. Вот вы поймайте свободно осциллирующего младенца и докажите, что у него есть масса покоя! Тогда и поговорим.

[identity profile] galadster.livejournal.com 2016-06-10 06:41 pm (UTC)(link)
Во-от! Кто еще разовьет во взрослом все его способности и наклонности до максимального уровня? Именно для этого нужны младенцы, да и вообще дети. Кем бы мы были без них? Скучными, банальными профессионалами.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-10 06:50 pm (UTC)(link)
точно. будем расти над собой

[identity profile] machoocha.livejournal.com 2016-06-10 06:44 pm (UTC)(link)
Мария Кюри , 1903 г ))

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-10 06:49 pm (UTC)(link)
четверть премии. полную премию ни по физике, ни по химии ни одна женщина не получила

(no subject)

[identity profile] machoocha.livejournal.com - 2016-06-10 18:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] machoocha.livejournal.com - 2016-06-10 19:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] neuraum.livejournal.com - 2016-06-11 08:19 (UTC) - Expand

[identity profile] ilonka.livejournal.com 2016-06-10 06:56 pm (UTC)(link)
Абсолютно так! Наш тоже метатель еды из-за щеки.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-10 06:57 pm (UTC)(link)
из всех моих детей этот первый догадался использовать для избавления от еды ложку)) девочки справлялись без инструментов)

[identity profile] olitvak.livejournal.com 2016-06-10 09:42 pm (UTC)(link)
Дядя Бадя великолепен!

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:34 am (UTC)(link)
юный обаятельный нахал))

[identity profile] nmalinovsky.livejournal.com 2016-06-10 10:36 pm (UTC)(link)
Как хорошо, что вы снова в эфире с Дядей Бадей! Буквально на днях вас вспоминала. Он чудесный, хорошенький такой! Поспамьте еще фоточками, пожалуйста- ну вы же новоиспеченная мать! :)

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:13 am (UTC)(link)
Ну я уже весь фейсбук Дядей Бадей заспамила:)) Вот по тегу можно кликать ссылки и там почти везде будет фотка))
https://twitter.com/hashtag/%D0%94%D1%8F%D0%B4%D1%8F%D0%91%D0%B0%D0%B4%D1%8F?src=hash

[identity profile] 2lumpsofsugar.livejournal.com 2016-06-10 10:50 pm (UTC)(link)
Десять баллов)

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 12:04 am (UTC)(link)
Вот вот, это не сексизм но женщинам есть чем заняться по жизни. А нобелевские по физике все у фанатиков женатых на науке

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:08 am (UTC)(link)
Да сексизм, конечно. Женщины прекрасно продвигают науку вперед. Просто премий им не дают. Потому что в комитетах мужчины - раз. И потому что фундаментальную науку сейчас не делают одиночки, делают коллективы. А к руководству коллективами женщин опять же неохотно допускают ректоры-мужчины - два. Женщинам есть чем заниматься по жизни, но это не обязательно должны быть дети. Мария Кюри и двоих детей успела вырастить и радиоактивность открыть. А во французскую академию наук ее не взяли не взирая на все заслуги только по одной причине - НЕ МУЖЫК!!!

Мадам автор НИКОГДА не была физиком:

[identity profile] andrynk54.livejournal.com 2016-06-11 03:29 am (UTC)(link)
если бы она хоть когда-то изучала физику, то имя Марии Склодовской - Кюри, ДВАЖДЫ нобелевского лауреата (по физике и по химии) было бы ей известно.
Единожды соврав - кто поверит...
Посему вышеприведенный текст мадам приходится признать враньем, к сожалению.
Я, как и мадам нефизик, тоже не верю импортным производителям "кашек", одна китайская история с "кашками" чего стоит...

Re: Мадам автор НИКОГДА не была физиком:

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:05 am (UTC)(link)
Сударь, вы бы никогда не получили Нобелевскую премию. Ибо невнимательны. Слова "полный лауреат" означают, что премия была получена "в одно лицо", то есть вся целиком. Только две женщины являются лауреатами ЧАСТИ премии. И всегда "в соавторстве" с мужчинами. В 1903 году Мария Слодовска Кюри не получила целую премию. Премию получил Беккерей (половину) и (барабанная дробь) СУПРУГИ КЮРИ. То есть только четверть премии получила Мария. Притом, что не подлежит обсуждению, ключевое открытие, описанное в ее докторской диссертации было сделано именно ей.
Если бы Вы были внимательны, сударь, Вы прочли бы об этом хотя бы в комментариях. Но увы! Поэтому вышепреведенный комментарий, увы, обличает в Вас не просто не-физика, а непрофессионала по широкому кругу вопросов.
И по второму вопросу. Отчего это вы решили, что гречневая каша - это импортное производство? Ну да, учитывая ваш тон беседы, не буду интересоваться. Просто удивлюсь.

[identity profile] barsa-carta.livejournal.com 2016-06-11 05:58 am (UTC)(link)
Солнышко ))

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:05 am (UTC)(link)
Он такой, да:)

[identity profile] resta-by.livejournal.com 2016-06-11 06:25 am (UTC)(link)
Я всмотрелся после вашей заметки по новому в жену и нашу большую дочку. которая имеет своих детей. Так вы же (женщины) в самом деле лауреаты наук о несмышленышах. И никто не догадался вас- женщин- мам наградить за креативные ежедневные изыскания.

[identity profile] vjuuuga.livejournal.com 2016-06-11 07:35 am (UTC)(link)
У меня дочка намылилась на биохим. В первый класс. С тоской и грустью понимаю, что высот ей не видать, как своих ушей.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 07:38 am (UTC)(link)
все меняется. феминизму всего ничего как движению, по сравнению с веками патриархата, а сколько уже вернули женщины себе прав и свобод! будем продолжать в том же духе - будут нобелевские лауреаты пополм и женщины, и мужчины - по заслугам.

(no subject)

[identity profile] vjuuuga.livejournal.com - 2016-06-11 07:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vjuuuga.livejournal.com - 2016-06-11 08:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vjuuuga.livejournal.com - 2016-06-11 08:35 (UTC) - Expand

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 07:57 am (UTC)(link)
Ну а зачем вам лавры перед шовинистским миром. Умный человек никогда не будет считать вклад женщин маленьким . Быть а не казаться:) мужики слишком слабы чтобы признать силу женщин)

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 08:14 am (UTC)(link)
Нет никаких "мужиков и женщин" в науке. Это в постели имеет значение, и на приеме у врача, а в науке все решает профессионализм. А наличие члена или вагины на научные достижения не влияет. Я за то, чтобы это было понятно и мужчинам, и женщинам. Распределение призов в науке пока что показывает, что отсутствие пениса уменьшает шансы получить не просто научное признание, а еще и денежные средства. Ведь научная премия иногда является существенным вкладом в продолжение исследований. например, если не находится спонсоров или государственной поддержки проекта. Так что "быть или казаться" в данном контексте напоминает один из 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения (с) :)

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 09:14 am (UTC)(link)
У пениса и так куча минусов, дайте хоть что-то .

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 09:20 am (UTC)(link)
Куча минусов по сравнению с чем, пардон? :)

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 09:47 am (UTC)(link)
По сравнению с влагалищем:) я не буду возводить в абсолют, но в развитых странах в 21 веке женщинам живется по проще :) тем более в России , где в социальное воспитание даже детей заложен тезис мужик должен:) да есть много нюансов спору нет, это просто мое мнение:) женщине немного труднее пробиться по жизни мозгами, труднее с карьерой, но это уже сходит на нет, женщинам даже проще доверять, в силу того что доверяют им реже они трепетнее к этому относятся, ответственнее . Я про руководящие посты и женскую карьеру. Но женщины могут ловить от жизни ништяки не только учебой и работой. А мужики только

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 09:52 am (UTC)(link)
я бы с вами с удовольствием согласилась. но мне для этого нужны аргументы и критерии. вот давайте по критериям в развитых странах (Россию и Украину туда включаем?) вы мне приведете и я пожму вам руку. я способна признавать свои ошибки и благодарить оппонента за свежую информацию.
итак, каковы критерии "проще"? желательно, чтобы это можно было оценить какими-то цифрами и измерить, иначе это будет ничего не значащий субъективный треп.

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 10:00 am (UTC)(link)
Женщина может получить что-то от мужчины просто потому что она женщина. А наобарот нет. И это огромный аспект гендерных отношений.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 11:02 am (UTC)(link)
Чтобы наш разговор не был голословным, давайте уточним
а) какая именно женщина (и сколько их)
б) от какого именно мужчины
в) что именно и в каком количестве она (они) могут получить от мужчины

(no subject)

[identity profile] serg-izm.livejournal.com - 2016-06-11 11:28 (UTC) - Expand

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 11:59 am (UTC)(link)
Я с вами согласен, деньги это в основном показатель развития человека , хотя главное учиться и быть амбициозным. Мы с вами оба правы в целом, я в целом хочу закончить нашу дискуссию на том что у мужчины в обществе только 1 роль, и он всю жизнь играет ее одну. А в современном общество ролей у женщины две) полностью идеентичная мужской, и как альтернатива чисто женская:) быть матерью конечно не легко. Но есть хоть какой-то выбор:) между карьеристкой и домохозяйкой:) а у мужчины совсем никакого нету)а так, я помогаю своей жене, но при этом ее зарплата всего на 30 тысяч меньше моей . Приятно помогать женщине деньгами, когда знаешь что она в этом не нуждается. Я вообще считаю что моя жена умнее меня.:)

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 12:14 pm (UTC)(link)
эх, мужчина может быть отцом. а мать может быть только матерью, даже если ей приходится растить ребенка самостоятельно. так что у всех свои уникальные роли. и хорошо, когда в семье есть возможность делиться ресурсами. у кого больше денег, делится деньгами. у кого больше свободного времени - временем и совершенно не важно, кто при этом женщина, а кто мужчина. для разных задач один может быть ведущим, другой ведомым, просто невозможно предопределить роли для всех ситуаций. я рада за вашу семью, если у вас это получается) счастья вам.

[identity profile] pridumszik53.livejournal.com 2016-06-11 01:48 pm (UTC)(link)
Дети всегда подскажут, что им надо.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-11 02:02 pm (UTC)(link)
это точно) и даже покажут))

ТОП: 17:00 (московское)

[identity profile] magict30p.livejournal.com 2016-06-11 02:00 pm (UTC)(link)
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?svetlana_panina.livejournal.com&p=tops).Image

[identity profile] serg-izm.livejournal.com 2016-06-11 02:57 pm (UTC)(link)
Взаимно :)

[identity profile] baibuga.livejournal.com 2016-06-12 02:58 pm (UTC)(link)
О, у меня как раз диссер был по измерению массы покоя электронного антинейтрино.

В общем-то, кроме Марии Кюри разве что мадам Ву Цзяньсюн была на 100% достойна того, чтобы получить нобелевку по физике. Но не шмогла :( А больше из великих и припомнить особо некого.

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-12 03:27 pm (UTC)(link)
Там, где работают мужчины, в принципе женщине к ключевым исследованиям пробиться сложно даже с гениальной идеей. Я уверена, что если поднять публикации, которые научное сообщество "не заметило", поскольку за ней не стояло громкого имени или громкой идеи, среди них будет много интересного и вполне на "нобелевку". Физика почему-то считается "мужским" сектором. Когда я поступала, девушек на курсе было не больше 10%. Химия и биология ничуть не проще физики, современная наука вообще безумно сложная, но традиционно у нас химики и биологи "женские" факультеты. Почему?

(no subject)

[identity profile] baibuga.livejournal.com - 2016-06-12 15:48 (UTC) - Expand

[identity profile] tcutca.livejournal.com 2016-06-12 05:29 pm (UTC)(link)
А на столике написано: "НУНА"!
:)

[identity profile] svetlana-panina.livejournal.com 2016-06-13 03:24 pm (UTC)(link)
или нанэ, от слова айнанэ))