Вот какая обложка у журнала Таймс, в котором доктора Сирса называют "гуру". Грудное вскармливание до трех лет - это сектанство, кагбе, наверное, намекает нам журнал Таймс, именуя доктора "гуру"... Или нет?
Зы. Не там опубликовала, хотела в сообщество полезных советов по гв запостить. Но уже не буду убирать отсюда, раз уж комментарии появились. Надеюсь, холивара не будет.
Можно и до 10 лет бюстом кормить, а смысл? Буду ли я самой лучшей мамой, если буду кормить дитятко до наступления совершеннолетия грудью? Маловероятно. Разве ж в этом суть хорошей матери?
А смысл в том, что человек - млекопитающее. Смысл ровно такой же, что и в вынашивании беременности в физиологичные сроки. И в том, чтобы зачать этого ребенка обычным способом, а к медицине и вспомогательным репродуктивным технологиям прибегать только по мере необходимости.
Вы дура. Сравнили хер с пальцем. Светлана, можете меня забанить, но с дурами по другому нельзя. А кормление грудью и качество материнства вообще не кореллируется. Если у женщины вообще нет молока - она что, дрянь, недостойная быть матерью? Хуже той идиотки, которая суёт сиську в рот 5-летнему парню?
нет, если вам хочется, я, конечно могу забанить. но мне кажется, в вашем случае было бы достаточно извиниться, потому что вы, похоже, говорите на разных языках и совершенно о разном. никто не говорит о том, что женщина, у которой нет молока - дрянь. этот посыл был создан специально для разжигания вражды и формирования гневной реакции у тех матерей, кому никто не смог помочь с грудным вскармливанием. между прочим, матери, которые кормили не грудным молоком и воспитали прекрасных детей достойны самого большого уважения, потому что им пришлось столкнуться с ТРОЙНОЙ нагрузкой, потому что в отсутсвии ГВ материнство действительно усложняется. детям без грудного молока просто требуется в три раза больше внимания, объятий, нежности и заботы об их здоровье. и те матери, которые все это дали своим детям, несмотря на не состоявшееся ГВ приложили гораздо больше усилий. не поддавайтесь на провокации авторов Таймс. они специально бьют по больным местам.
Меня не авторы обложки Таймс обеспокоили, а местные апологеты. Не люблю я шой-то ортодоксов, Светлана. Во всех смыслах. А уж которые будут мне тыкать на предмет сисек - особенно. Не их собачье дело. Пусть кормят хоть до выпускного своих, а мне не стоит втирать на сей предмет вообще. Обойдусь. Сторонницы "допобедного" ГВ очень возбудились на Ваш пост и мой коммент. И та, которая сравнила кормление до школы с сексом до старости - ДУРА, и извиняться перед ней я не намерена. Но абсолютно спокойно восприму свой бан из Ваших рук.
Ага, вот именно, сравнила именно хер и именно с пальцем. Между ними примерно такая же разница, как между сиськой и соской. То есть данный природой для этого самого орган и его заменитель. Вообще нет молока из-за непреодолимых обстоятельств - это не более чем 10% случаев, остальное - неправильная организация (в нынешних обстоятельствах это чаще беда, а не вина матерей) или же отговорки. Никто из адекватных не станет винить маму, которая именно что не смогла кормить или когда кормление в ее случае приносило больше проблем, чем ИВ. Одно дело - уважительные обстоятельства, а другое - "милый, ну какая тебе разница?..". Ребенок, правда, этой разницы может и не знать, потому что другого не видел... И я не стану призывать автора банить Вас, не вижу смысла добивать.
Ну, у нас свобода слова. Правда, она имеет ограничения и при необходимости можно было бы прибегнуть и к законодательным мерам. Но Вы достаточно интересный объект, имеющий свои характерные особенности, Вас интересно изучать - для составления более полной картины мира, так сказать.
Рада, что увеличила количество положительных эмоций во Вселенной. Вы слили негатив безопасным для всех образом, а я удовлетворила любопытство. Всем хорошо :)
Никто не призывает кормить до 10 лет. Просто длительное кормление грудью делает материнство проще в какой-то мере. Но если кормление затянулось дольше физиологических сроков (у детей до 4-5 лет существует специальное движение мышц, обеспечивающих поступление молока, оно совершенно угасает после 5 лет и взрослый никогда не сможет это движение произвольно повторить) то тут уже кормление - это скорее творческое приспособление матери и ребенка к какой-то сильно неблагоприятной ситуации в семье. Эта ситуация может быть не только характером матери, но и, например, отсутствием отца или его пьянством или авторитарной бабушкой или любой другой семейной дисфункцией. Тогда затянувшееся кормление становится одновременно и одним из ярких симптомов этой дисфунциональности, и "спасательным кругом" для ребенка в этом дурдоме:)
Мне кажется, даже в 4-5 лет кормить грудью слегка неадекватно. Если уж совсем больше нечем, то да. Но это уже не кормление, скорее ритуал. Довольно дикарский, ИМХО.
я не буду с вами спорить, поскольку не знаю критериев адекватности. во-первых, не было ни одного исследования, которое бы доказало, например, связь длительного ГВ и психическими проблемами в будущем у детей или психическими проблемами у матерей. да, скорее всего длительно кормящие матери и длительно вскармливыемые дети отличаются от большинства. но вряд ли выходят за границы норм психического здоровья/паталогии. одновременно есть достоверные данные, что более 99 преступников, отбывающие наказание в тюрьме за особо тяжкие преступления не кормились грудью ни одного дня или их вскармливание продолжалось меньше 3 недель. опять же дети с неврологическими проблемами требуют как раз как можно дольше сохранять грудное молоко в рационе, чтобы миелинизация нервных волокон, которая проходит у таких детей с трудом в силу биологических причин, завершилась при максимально благоприятных условиях - с наличием всех гомонов и факторов материнского молока. ну и мои личные наблюдения - я не видела детей, которых кормили в 5 лет, но две девочки, которых мамы, совершенно не знакомые друг с другом, кормили до 4,5 лет, выросли практически у меня на глазах. если и отличаются от большинства сверстников в свои 10 и 11 лет, лет, то в сторону хороших познавательных способностей и артистических талантов. не знаю, что из них дальше вырастет. мамы не афишировали такое длительное гв даже для бабушек-дедушек.
Моей младшей не пришлось быть на грудном вскармливании вообще. У неё лактазная недостаточность, и молоко она не нюхала по сию пору. Довольно здоровая и умная девка, между прочим, двурукая по всем тестам. То есть одинаково развиты оба полушария. Старшая отказалась от груди довольно рано и сама. Эта вообще Ландау плюс Дзю в юбке, и всё в одном флаконе. Так что не верю я, ох, не верю в волшебную силу ГВ. Выпады его сторонниц меня смешат. Мастера машинного доения, ёлки. Одно из самых твердолобых сообществ, ИМХО.
"Зелен виноград..." В общем-то, даже хорошо, что иногда ГВ не складывается: дети не получают лошадиные дозы стрессовых гормонов напрямую, физическим путем. Можно потом вылить их на анонима в Интернете, которому по барабану.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-12 10:50 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-13 07:57 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-13 07:59 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 11:05 am (UTC)Светлана, можете меня забанить, но с дурами по другому нельзя.
А кормление грудью и качество материнства вообще не кореллируется. Если у женщины вообще нет молока - она что, дрянь, недостойная быть матерью? Хуже той идиотки, которая суёт сиську в рот 5-летнему парню?
(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 11:30 am (UTC)не поддавайтесь на провокации авторов Таймс. они специально бьют по больным местам.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 10:29 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 12:04 pm (UTC)Вообще нет молока из-за непреодолимых обстоятельств - это не более чем 10% случаев, остальное - неправильная организация (в нынешних обстоятельствах это чаще беда, а не вина матерей) или же отговорки. Никто из адекватных не станет винить маму, которая именно что не смогла кормить или когда кормление в ее случае приносило больше проблем, чем ИВ. Одно дело - уважительные обстоятельства, а другое - "милый, ну какая тебе разница?..". Ребенок, правда, этой разницы может и не знать, потому что другого не видел...
И я не стану призывать автора банить Вас, не вижу смысла добивать.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 10:30 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:10 am (UTC)Но Вы достаточно интересный объект, имеющий свои характерные особенности, Вас интересно изучать - для составления более полной картины мира, так сказать.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:11 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:36 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-13 09:56 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 11:02 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 11:24 am (UTC)опять же дети с неврологическими проблемами требуют как раз как можно дольше сохранять грудное молоко в рационе, чтобы миелинизация нервных волокон, которая проходит у таких детей с трудом в силу биологических причин, завершилась при максимально благоприятных условиях - с наличием всех гомонов и факторов материнского молока.
ну и мои личные наблюдения - я не видела детей, которых кормили в 5 лет, но две девочки, которых мамы, совершенно не знакомые друг с другом, кормили до 4,5 лет, выросли практически у меня на глазах. если и отличаются от большинства сверстников в свои 10 и 11 лет, лет, то в сторону хороших познавательных способностей и артистических талантов. не знаю, что из них дальше вырастет. мамы не афишировали такое длительное гв даже для бабушек-дедушек.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-14 10:21 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:25 am (UTC)В общем-то, даже хорошо, что иногда ГВ не складывается: дети не получают лошадиные дозы стрессовых гормонов напрямую, физическим путем. Можно потом вылить их на анонима в Интернете, которому по барабану.
(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:50 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-05-15 09:57 am (UTC)Это же сколько надо иметь негатива внутри, что он все никак покоя не дает...
Психосоматика не дремлет, ага.